央視揭秘翡翠造假(央視揭秘翡翠造假案件)

央視揭秘翡翠造假(央視揭秘翡翠造假案件)

央視3·15晚會上，翡翠直播公司中的“演技派”——廣東省四會市永德祥玉器店引起了廣泛關注。這家店利用主播和貨主表演的雙簧戲，甚至還有“緬甸偷渡客偷渡過來賣玉石”的情節，讓消費者以為“撿漏”了，再以次充好賺差價。

上游新聞記者搜索此前判例發現，有消費者聽永德祥玉器店的幕后運作公司永祥公司主播介紹“無燒紅寶石”，并再三向主播確認是“無燒”后購買，然而貨品經國際證書和廣東省珠寶玉石及貴金屬檢測中心檢測結果為有燒。經法院審理判決，永祥公司構成欺詐，退一賠三。

天眼查App顯示，涉事企業四會市永德祥玉器店成立于2013年11月，經營者郭國英，經營范圍含批發、零售：玉器；玉器掛件設計服務；銷售：字畫、古玩、藝術品等。據該公司2020年報數據顯示，其從業人數僅2人。

3月15日晚，上游新聞記者在高德地圖查找四會市永德祥玉器店，顯示該店已關閉，騰訊地圖則已查不到該玉器店的存在。記者隨后撥打了地圖軟件顯示的該店 *** ，但無人接聽。

▲地圖軟件顯示，四會市永德祥玉器店已關閉。圖片來源/軟件截圖

記者在中國裁判文書網查詢發現，有兩起關于四會市永祥珠寶玉器有限公司的民事案件，而永祥公司與永德祥玉器店的法定代表人及登記地址均一致。第一起案件中，消費者收到玉石后，到國檢NGTC申請鑒定，最終結論均為“處理，填充產品”，與商家提供的證書鑒定結果不一致。消費者認為永德祥玉器店構成欺詐消費。按消費者權益保護法規定為退一賠三，但被告方為獲取更多信任，在直播間承諾假一賠十，因此要求永德祥玉器店履行承諾，賠償142450元，退回購物款14245元。

判決書顯示，廣東省四會市人民法院認為，永德祥玉器店所售賣的寶石飾品是在天然寶石的基礎上經過了充填優化處理，該寶石與未經加工處理的純天然寶石顯然有所區分，價格也不相同。而永德祥玉器店在推銷時在平臺網頁等宣傳中宣稱其產品為天然寶石，未說明系經過充填處理的寶石，可能使消費者產生誤解為純天然的寶石，有誤導的成分。

據此，被告未履行如實告知、說明商品性質的義務，原告有權要求退還購買寶石的款項。被告售賣給原告的寶石飾品按照國標的定義確為天然寶石，并非人工合成等類型的寶石，被告雖然有未如實告知商品性質的行為，但未構成欺詐。且按照消費者權益保護法第五十五條的規定，經營者提供服務有欺詐行為的，增加賠償的金額為消費者購買商品價款的三倍，據此原告請求十倍賠償的依據不足，不予支持。

▲法院認定，永祥公司行為已經構成欺詐，應退一賠三。圖片來源/網頁截圖

第二起案件為消費者在直播中看到主播介紹說是“無燒紅寶石”，并且在購買時再三詢問主播是否有燒，在得到主播肯定答復后進行了購買，可是收 *** 后，經國際證書和廣東省珠寶玉石及貴金屬檢測中心檢測結果為，購買的所有寶石首飾均經過熱處理（即有燒）。消費者認為永祥公司此次交易形成誘導消費及欺詐消費。

江蘇省宿遷市宿豫區人民法院認為，被告永祥公司在 *** 案涉珠寶首飾時就所售商品的真實信息作出虛假宣傳，其行為已經構成欺詐，損害了原告作為消費者的合法權益，原告依法有權請求撤銷合同，并要求被告永祥公司退還貨款18180元。除此之外，被告永祥公司還應當賠償原告所購商品貨款三倍的損失54540元。

上游新聞記者發現，四會市永祥珠寶玉器有限公司在2022年2月28日依法注銷營業執照，喪失法人資格。

上游新聞記者 宋雨桐