匡威和vans哪個好 匡威和vans哪個好看

前言

帆布鞋憑借著舒適透氣，容易搭配并且自身顏值高等特點，在近兩年又開始受到大眾的喜愛。

因為歷史悠久的原因也漸漸誕生出了許多經典的帆布鞋品牌例如美國的Vans 、Converse、Pony以及中國的回力和飛躍。但是在這些眾多品牌中，最能夠讓人影響深刻的品牌，想必非Converse和Vans這兩品牌莫屬了。

相較于1966年創辦前后也不過五十多年歷史的Vans，而用有百年歷史的Converse似乎就顯得經典許多！

誕生于1908年的Converse最初只生產“橡膠鞋”而現在人人都知道sneaker其實最初也就指的這一類鞋。而現在更多的人認為Sneaker＝球鞋，這個觀點在我個人看來其實是沒有什么不妥的。究其原因：還是因為早期的籃球鞋其實就是指的這一類的鞋款，比如說Converse最為經典的All Star其實就是一款籃球鞋。

也許正是因為All Star在球場上的爆紅，Converse才逐漸成為受到很多美國青年人的喜愛甚至還一度成為美國精神文化的象征。

雖然Vans的誕生足足比Converse晚了半個世紀，但是其背后所蘊含的文化內涵其實也并不低。從1966開始Vans誕生了第一款鞋Authentic依靠其鞋底獨特的菱形紋路使得滑手與滑板之間的摩擦增加貼合的也更加貼切，開始受到大量滑手的喜愛。

而現如今大火的街頭文化，其中的重要組成部分就是滑板運動。而Vans也正是依靠這滑板文化為主將音樂、藝術和潮流為輔的思路，構建了自己獨特的品牌文化。

那兩個品牌究竟誰更加好

兩者都是在帆布鞋領域的龍頭，各有各的好處。很難下定論說誰的產品更加優秀。

從外觀來看

從外觀來看兩者誰更好看似乎更加難下定義，因為審美這種事本就是蘿卜青菜各有所愛。但是就論小編自己來看，Vans的產品設計更合我心！多重車線的相互組合以及側面的條形裝飾，后跟的鞋標則采用醒目的紅色還有鞋底的華夫紋路。種種細節方面的表現都讓人感覺是在用心設計。

反觀Converse的產品以1970s為例，你說它不好看嗎？其實不然無論是顏值還是百搭屬性都不比Vans差。但是Converse給我的感覺就是太過于普通了，原因其實也很簡單現在很多品牌在制作帆布鞋時其實都或多或少有Converse的影子在里面。

產品用料和做工方面

在不考慮聯名和限定版本的情況，以基礎的All Star和Old Skool以及1970s和SK8_Hi來看Vans的用料確實要比Converse的好的多。單從鞋面來看Converse的鞋面一般情況下就只會采用普通的帆布鞋材料而Vans則會采用除帆布以外的像是麂皮材料，內襯還有皮革材料這些都會運用，并且后跟還會有海綿填充來緩解帆布鞋容易磨腳的情況。這些材料的運用也使得Vans在質感上也有了很大的提升。不過這樣也會有一個明顯的缺點就是不如Converse這種純帆布的鞋更加具有透氣性。

但是凡事都有例外像One Star系列，基本上全系都會有海綿填充以及一些麂皮或者優質的牛皮革的運用。

至于產品的做工方面，我覺得都還差不多沒有太多的槽點。原因可能是因為我的帆布鞋大多都是Vans，因此我沒辦法做大量的對比。

腳感方面

腳感方面兩者都是帆布鞋，帆布鞋大家都知道腳感反饋普遍不佳緩震基本都是靠的鞋墊。不過在我個人體驗上來說Converse的Lunarlon緩震科技確實要比Vans的Ultracush緩震科技在腳感方面要好一些（畢竟是Nike的緩震科技）。特別是1970s的腳感表現的非常不錯。

品牌文化

雖然Vans比Converse要晚五十年誕生，其本身的品牌文化的應該要比converse少很多。比如說Converse一直被認為是街頭文化的精神象征，而Vans只被稱為街頭文化的一個代表性品牌。但其實我們現在來看Vans的品牌文化其實并不比任何一個品牌差，因為Vans可以說是眾多品牌中最能夠維持加深自己的潮流文化的品牌了。

就拿它前不久聯名的鞋款來說，選擇的是職業媒體滑手Rowan Zorilla來合作進行聯名。你要說他帶貨能力強嗎其實不然，在ins的賬號也不過區區幾萬人，國內更是鮮為人知。但是他在滑板領域卻有著不少的知名度曾經一度被認為是最富有天賦的滑手。不請流量明星代言只和真正的對面街頭藝人以及品牌合作，這才使得Vans的品牌文化一直發揚下去，并且越來越好。

而反觀converse在這方面確實做的不是很好，當然也不止converse像Nike以及Adidas在這方面做的也都不怎么好。

最后再說一句

感謝大家閱讀！

看了這么多，你究竟更加喜歡converse還是Vans呢？歡迎在評論區留言

我了解更多的潮流資訊以及球鞋穿搭！

see you！